HC 852356 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado foi suficientemente fundamentado e não apresentou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada; os embargos não se prestam à rediscussão do mérito já apreciado; e não cabe ao STJ manifestar-se sobre questões constitucionais em recurso especial para fins de prequestionamento.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Fundada Suspeita, Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Provas Ilícitas, Prequestionamento Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Embargante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão quanto às circunstâncias indicativas de fundadas razões para ingresso/revista
- 2 habilidade dos embargos de declaração para rediscutir mérito
- 3 requisitos legais para busca pessoal (art. 244 do CPP)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado foi suficientemente fundamentado e não apresentou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada; os embargos não se prestam à rediscussão do mérito já apreciado; e não cabe ao STJ manifestar-se sobre questões constitucionais em recurso especial para fins de prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment