HC 991186 - ACORDAO

HC 991186 - ACORDAO

Havendo elementos objetivos e concretos (dispensa de entorpecentes e fuga) que configuram fundada suspeita, e considerando o entendimento do STF de que as guardas municipais podem atuar no policiamento ostensivo e comunitário, a busca pessoal realizada pelos guardas municipais foi válida; assim, as provas são lícitas e não há ilegalidade manifesta que justifique o trancamento da ação penal nem a concessão do habeas corpus.

Parties
Agravante: RICHARD HENRIQUE DE SOUZA OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (sessão Virtual)
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Busca Pessoal, Guarda Municipal, Fundada Suspeita, Trancamento Da Ação Penal, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RICHARD HENRIQUE DE SOUZA OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (sessão Virtual)

  1. 1 validade da busca pessoal realizada por guardas municipais
  2. 2 possibilidade de trancamento da ação penal por suposta ilicitude das provas
  3. 3 uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio

Ratio Decidendi

Havendo elementos objetivos e concretos (dispensa de entorpecentes e fuga) que configuram fundada suspeita, e considerando o entendimento do STF de que as guardas municipais podem atuar no policiamento ostensivo e comunitário, a busca pessoal realizada pelos guardas municipais foi válida; assim, as provas são lícitas e não há ilegalidade manifesta que justifique o trancamento da ação penal nem a concessão do habeas corpus.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • negar provimento ao agravo regimental
  • manter a prisão do agravante nos termos da decisão impugnada