HC 1010686 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio e não haver demonstração de flagrante ilegalidade: as buscas pessoal e veicular foram amparadas por fundada suspeita dada a contextualização fática (ordem de baseamento, informação de patrulhamento em local e horário de conflito, comportamento dos ocupantes e recalcitrância) e houve apreensão de material bélico; ademais, a fixação do regime inicial fechado foi fundamentada pela gravidade concreta das condutas, de modo que não há indicação de ilegalidade a justificar concessão de ofício.
- Parties
- Paciente: MARCELO DOS SANTOS CARDOSO DE OLIVEIRA; Corréu: Daniel Aires Batista Barros; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Mérito)
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Busca Veicular, Fundada Suspeita, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Art. 33, § 2º, "b" Do Código Penal, Súmulas 718 E 719 Do STF, Art. 240 Do CPP, Art. 244 Do CPP, Art. 16, § 1º, Incisos III E IV, Da Lei Nº 10.826/03, 244 B, Da Lei Nº 8.096/90
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DOS SANTOS CARDOSO DE OLIVEIRA
Paciente
Daniel Aires Batista Barros
Corréu
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 ilegalidade das buscas pessoal e veicular
- 2 existência de fundada suspeita para busca sem mandado
- 3 fixação do regime inicial fechado e aplicação das Súmulas 718 e 719 do STF
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio e não haver demonstração de flagrante ilegalidade: as buscas pessoal e veicular foram amparadas por fundada suspeita dada a contextualização fática (ordem de baseamento, informação de patrulhamento em local e horário de conflito, comportamento dos ocupantes e recalcitrância) e houve apreensão de material bélico; ademais, a fixação do regime inicial fechado foi fundamentada pela gravidade concreta das condutas, de modo que não há indicação de ilegalidade a justificar concessão de ofício.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment