HC 1011066 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade no acórdão recorrido; ademais, a busca pessoal foi considerada válida diante da fundada suspeita (paciente em local conhecido pela traficância e tentativa de fuga) e o conjunto probatório (dinheiro em notas miúdas, 11 porções de maconha totalizando 48 g, autos de prisão em flagrante e laudos) foi reputado suficiente para amparar a condenação, não havendo margem para o reexame fático-probatório na via do mandamus.
- Parties
- Paciente: CARLOS EDUARDO DOMINGUES DE ANDRADE; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento (decisão Do Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Fundada Suspeita, Prova Ilícita, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO DOMINGUES DE ANDRADE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento (decisão Do Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 legalidade da busca pessoal realizada sem mandado
- 2 suficiência do conjunto probatório para condenação por tráfico de drogas
- 3 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade no acórdão recorrido; ademais, a busca pessoal foi considerada válida diante da fundada suspeita (paciente em local conhecido pela traficância e tentativa de fuga) e o conjunto probatório (dinheiro em notas miúdas, 11 porções de maconha totalizando 48 g, autos de prisão em flagrante e laudos) foi reputado suficiente para amparar a condenação, não havendo margem para o reexame fático-probatório na via do mandamus.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment