HC 1034485 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque o habeas corpus foi impetrado como substitutivo de recurso próprio no curso do prazo recursal, configurando uso indevido da via mandamental; a apreciação nesta instância limitou-se à admissibilidade e não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse concessão ex officio da ordem.
- Parties
- Paciente: CARLOS ALEXANDRE DA SILVA BARTH; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (Apelação Criminal n. 5001543-22.2018.8.21.0014/RS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Ilegalidade De Prova, Sucedâneo Recursal, Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALEXANDRE DA SILVA BARTH
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (Apelação Criminal n. 5001543-22.2018.8.21.0014/RS)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 legalidade da busca pessoal realizada no paciente
- 2 possibilidade de utilização do habeas corpus como sucedâneo recursal com recurso cabível pendente
- 3 admissibilidade perfunctória do habeas corpus
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque o habeas corpus foi impetrado como substitutivo de recurso próprio no curso do prazo recursal, configurando uso indevido da via mandamental; a apreciação nesta instância limitou-se à admissibilidade e não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse concessão ex officio da ordem.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment