HC 1019801 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui mera reiteração de pedido já apreciado por esta Corte (id. PET 17669/SP), estando a matéria previamente decidida pela mesma Corte e havendo, além disso, revisão criminal em andamento na origem; aplica-se, assim, o art. 210 do RISTJ, impedindo o conhecimento do writ.
- Parties
- Paciente: MAIKON HEBERT FLORES D AVILA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 210 Do Ristj)
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Reiteração De Pedido, Competência, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAIKON HEBERT FLORES D AVILA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 210 Do Ristj)
Legal Issues
- 1 existência de fundada suspeita para busca pessoal
- 2 repetição de matéria já apreciada por esta Corte
- 3 revisão criminal em andamento na origem
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui mera reiteração de pedido já apreciado por esta Corte (id. PET 17669/SP), estando a matéria previamente decidida pela mesma Corte e havendo, além disso, revisão criminal em andamento na origem; aplica-se, assim, o art. 210 do RISTJ, impedindo o conhecimento do writ.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Pedido liminar indeferido (fls. 42/43).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment