AREsp 2867210 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial e provido o agravo regimental para cassar decisão anterior que havia reconhecido nulidade da busca; entendeu-se que a busca pessoal foi justificada por fundada suspeita decorrente da observação policial (local conhecido por tráfico, nervosismo e comportamento do abordado), mas concluiu-se também que o acervo probatório era insuficiente para sustentar condenação por tráfico (art. 33 da Lei n. 11.343/2006), sendo cabível, de ofício, a desclassificação da conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006, com determinação para a instância de origem ajustar as medidas aplicáveis.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: GABRIEL GRANÁ CAVIQUIOLE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo regimental provido; recurso especial negado; conduta desclassificada para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Nulidade De Prova, Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Posse Para Consumo (art. 28 Lei N. 11.343/2006), Ônus Da Prova, Princípio in Dubio Pro Reo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
GABRIEL GRANÁ CAVIQUIOLE
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da busca pessoal e admissibilidade das provas dela decorrentes
- 2 suficiência do acervo probatório para condenação pelo art. 33 da Lei n. 11.343/2006
- 3 possibilidade de desclassificação da conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial e provido o agravo regimental para cassar decisão anterior que havia reconhecido nulidade da busca; entendeu-se que a busca pessoal foi justificada por fundada suspeita decorrente da observação policial (local conhecido por tráfico, nervosismo e comportamento do abordado), mas concluiu-se também que o acervo probatório era insuficiente para sustentar condenação por tráfico (art. 33 da Lei n. 11.343/2006), sendo cabível, de ofício, a desclassificação da conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006, com determinação para a instância de origem ajustar as medidas aplicáveis.
Court Disposition
Agravo regimental provido; recurso especial negado; conduta desclassificada para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006
Orders
- Cassação da decisão de e-STJ fls. 307/313
- Negado provimento ao recurso especial interposto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment