AREsp 3099740 - DECISAO

AREsp 3099740 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria relativa à nulidade da busca pessoal realizada por guardas municipais não foi prequestionada na corte de origem; por haver inovação recursal, o art. 1.025 do CPC (prequestionamento ficto) é inaplicável, razão pela qual se manteve a inadmissão do recurso especial, nos termos do precedente citado e da Súmula 211/STJ.

Parties
Agravante: URACI PAULO GOULART; Custos Legis: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 January 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Busca Pessoal, Nulidade Da Prova, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Competência Da Guarda Civil Municipal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

URACI PAULO GOULART

Agravante

Ministério Público Federal

Custos Legis

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 nulidade da busca pessoal realizada por guardas municipais
  2. 2 exigência de prequestionamento para recurso especial
  3. 3 incidência da Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria relativa à nulidade da busca pessoal realizada por guardas municipais não foi prequestionada na corte de origem; por haver inovação recursal, o art. 1.025 do CPC (prequestionamento ficto) é inaplicável, razão pela qual se manteve a inadmissão do recurso especial, nos termos do precedente citado e da Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.