AREsp 2251619 - DECISAO
Havendo ausência de fundada suspeita anterior à diligência nos termos do art. 244 do CPP, a busca pessoal realizada foi ilícita; por consequência, são inadmissíveis as provas obtidas e as delas derivadas, o que impõe a absolvição do acusado pelo crime tipificado no art. 33 da Lei n. 11.343/2006, com fundamento no art. 386, II, do CPP.
- Parties
- Agravante: MATHEUS DE JESUS ROSA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça Contra Inadmissão De Recurso Especial Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, para reconhecer a ilicitude das provas obtidas a partir da busca realizada no recorrente, bem como de todas as que dela decorreram, e, por conseguinte, absolvê-lo em relação à prática do crime previsto no art. 33 da Lei n. 11.343/2006, com fulcro no art. 386,...
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Provas Ilícitas, Art. 244 Do CPP, Tráfico De Drogas (art. 33 Da Lei N. 11.343/2006), Teoria Dos Frutos Da Árvore Envenenada, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS DE JESUS ROSA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça Contra Inadmissão De Recurso Especial Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Exigência de fundada suspeita para busca pessoal sem mandado nos termos do art. 244 do CPP
- 2 Ilicitude das provas obtidas por busca pessoal sem justa causa e consequências probatórias
- 3 Absolvição com base no art. 386, II, do CPP quando provas são ilícitas
Ratio Decidendi
Havendo ausência de fundada suspeita anterior à diligência nos termos do art. 244 do CPP, a busca pessoal realizada foi ilícita; por consequência, são inadmissíveis as provas obtidas e as delas derivadas, o que impõe a absolvição do acusado pelo crime tipificado no art. 33 da Lei n. 11.343/2006, com fundamento no art. 386, II, do CPP.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, para reconhecer a ilicitude das provas obtidas a partir da busca realizada no recorrente, bem como de todas as que dela decorreram, e, por conseguinte, absolvê-lo em relação à prática do crime previsto no art. 33 da Lei n. 11.343/2006, com fulcro no art. 386,...
Orders
- Comunique-se, com urgência, o inteiro teor desta decisão às instâncias ordinárias, para as providências cabíveis.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment