AREsp 2567046 - DECISAO
Houve indicação de elementos concretos e objetivos (patrulhamento em local conhecido por tráfico, acusado com sacola e rádio comunicador, contato com motociclista, tentativa de fuga e apreensão de 24 pinos de cocaína totalizando 29 gramas, rádio comunicador e R$ 580,50) que configuraram fundada suspeita para a busca pessoal, tornando lícitas as provas; assim, não há ilegalidade a ser sanada e, diante de entendimento dominante, aplicou-se a Súmula 568 para negar provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: ALAN VITOR SOARES BARROS; Manifestante/recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Monocrática Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conhecido o agravo e negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Fundada Suspeita, Ilegitimidade De Prova, Tráfico De Drogas, Súmula 568/stj, Art. 33 Lei 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALAN VITOR SOARES BARROS
Agravante/recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Monocrática Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legalidade da busca pessoal e requisito da fundada suspeita
- 2 admissibilidade das provas apreendidas
- 3 suficiência probatória para condenação
Ratio Decidendi
Houve indicação de elementos concretos e objetivos (patrulhamento em local conhecido por tráfico, acusado com sacola e rádio comunicador, contato com motociclista, tentativa de fuga e apreensão de 24 pinos de cocaína totalizando 29 gramas, rádio comunicador e R$ 580,50) que configuraram fundada suspeita para a busca pessoal, tornando lícitas as provas; assim, não há ilegalidade a ser sanada e, diante de entendimento dominante, aplicou-se a Súmula 568 para negar provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conhecido o agravo e negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment