REsp 2168692 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, em conformidade com precedentes do STJ, corretamente reconheceu a ilicitude da busca pessoal por ausência de fundada suspeita e absolveu o réu; a alteração dessa conclusão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n. 7/STJ, e a orientação da Corte Superior está no mesmo sentido (Súmula n. 83/STJ).
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Recorrido: JHONATAN WILLIAM PAIANI BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Prova Ilícita, Nulidade Absoluta, Fundada Suspeita, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrente
JHONATAN WILLIAM PAIANI BARROS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 reconhecimento de nulidade da busca pessoal
- 2 exigência de fundada suspeita para busca pessoal sem mandado
- 3 ilicitude das provas derivadas de busca ilegal
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, em conformidade com precedentes do STJ, corretamente reconheceu a ilicitude da busca pessoal por ausência de fundada suspeita e absolveu o réu; a alteração dessa conclusão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n. 7/STJ, e a orientação da Corte Superior está no mesmo sentido (Súmula n. 83/STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment