HC 1038272 - DECISAO
Não conheço da impetração porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substituto do recurso próprio e não há flagrante ilegalidade que autorize a intervenção de ofício: o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a licitude da busca pessoal e do ingresso domiciliar com base na fuga do paciente, no odor de droga e na visualização de plantas, caracterizando crime permanente e justificando a atuação policial; admitir a nulidade exigiria reexame fático-probatório incompatível com a via do habeas corpus.
- Parties
- Paciente/impetrante: EDUARDO RIBEIRO DOS SANTOS DE ANDRADE; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Defensoria Pública Que Atuou No Feito: Defensoria Pública da União; Manifestante (opinião Pelo Não Conhecimento): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração
- Outcome
- não conheço da impetração (habeas corpus não conhecido)
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Invasão De Domicílio, Justa Causa, Fundada Suspeita, Prova Ilícita, Teoria Dos Frutos Da Árvore Envenenada, Direito Ao Esquecimento, Dosimetria Da Pena, Limites Do Habeas Corpus, Flagrante Delito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO RIBEIRO DOS SANTOS DE ANDRADE
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Defensoria Pública da União
Defensoria Pública Que Atuou No Feito
Ministério Público Federal
Manifestante (opinião Pelo Não Conhecimento)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração
Legal Issues
- 1 nulidade da busca pessoal por ausência de justa causa/fundada suspeita
- 2 nulidade da invasão domiciliar sem mandado
- 3 contaminação das provas (teoria dos frutos da árvore envenenada)
Ratio Decidendi
Não conheço da impetração porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substituto do recurso próprio e não há flagrante ilegalidade que autorize a intervenção de ofício: o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a licitude da busca pessoal e do ingresso domiciliar com base na fuga do paciente, no odor de droga e na visualização de plantas, caracterizando crime permanente e justificando a atuação policial; admitir a nulidade exigiria reexame fático-probatório incompatível com a via do habeas corpus.
Court Disposition
não conheço da impetração (habeas corpus não conhecido)
Orders
- pedido liminar indeferido
- comunique-se o Tribunal impetrado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment