AREsp 2610708 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegadas nulidades e pedidos demandariam revolvimento do conjunto fático-probatório. O Tribunal de origem considerou válida a abordagem e a busca pessoal por fundada suspeita, limitou a nulidade do acesso a celulares a atos posteriores que não contaminariam o flagrante, reconheceu provas suficientes da associação para o tráfico e manteve a dosimetria com base na quantidade/natureza da droga e na estruturação do grupo criminoso, tornando incabível a aplicação da minorante do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/06.
- Parties
- Recorrente: BRUNO DO NASCIMENTO PEREIRA; Corréu: ALDO DA SILVA NETO; Corréu: ANDERSON ROBERTO SANTOS JÚNIOR; Corréu: MARCELO MENDES DE CARVALHO ALVES PEREIRA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Busca Pessoal E Revista Veicular, Ilegalidade De Prova E Nulidade, Acesso a Dados De Celulares, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico (art. 35 Lei N. 11.343/06), Dosimetria Da Pena, Flagrante, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO DO NASCIMENTO PEREIRA
Recorrente
ALDO DA SILVA NETO
Corréu
ANDERSON ROBERTO SANTOS JÚNIOR
Corréu
MARCELO MENDES DE CARVALHO ALVES PEREIRA
Corréu
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legalidade da busca pessoal/revista veicular
- 2 ilegalidade do acesso a dados de celulares e alcance da nulidade
- 3 configuração da associação para o tráfico (art. 35 da Lei 11.343/06)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegadas nulidades e pedidos demandariam revolvimento do conjunto fático-probatório. O Tribunal de origem considerou válida a abordagem e a busca pessoal por fundada suspeita, limitou a nulidade do acesso a celulares a atos posteriores que não contaminariam o flagrante, reconheceu provas suficientes da associação para o tráfico e manteve a dosimetria com base na quantidade/natureza da droga e na estruturação do grupo criminoso, tornando incabível a aplicação da minorante do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/06.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment