RHC 228950 - DECISAO
Houve fundada suspeita anterior à revista veicular, pois a equipe policial observou o caminhão obstruindo o fluxo em um cruzamento, irregularidade passível de fiscalização, inquietação/nervosismo dos ocupantes e odor característico de maconha na carga, elementos objetivos que justificaram a busca e a posterior apreensão de 2.035 kg de droga; por sua vez, a prisão preventiva está adequadamente fundamentada pela gravidade concreta do delito e pela quantidade expressiva de entorpecente, justificando a manutenção da custódia preventiva e a negativa de medidas cautelares diversas.
- Parties
- Impetrante: LUAN DORNELES CHAVES; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Com Pedido De Liminar, Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Final Nego Provimento Ao Recurso)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Busca Pessoal E Veicular, Prisão Preventiva, Tráfico De Entorpecentes, Provas Ilícitas, Fundada Suspeita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUAN DORNELES CHAVES
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Com Pedido De Liminar, Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Final Nego Provimento Ao Recurso)
Legal Issues
- 1 nulidade da busca veicular por ausência de fundada suspeita
- 2 legalidade da prisão preventiva diante da quantidade de droga apreendida
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Houve fundada suspeita anterior à revista veicular, pois a equipe policial observou o caminhão obstruindo o fluxo em um cruzamento, irregularidade passível de fiscalização, inquietação/nervosismo dos ocupantes e odor característico de maconha na carga, elementos objetivos que justificaram a busca e a posterior apreensão de 2.035 kg de droga; por sua vez, a prisão preventiva está adequadamente fundamentada pela gravidade concreta do delito e pela quantidade expressiva de entorpecente, justificando a manutenção da custódia preventiva e a negativa de medidas cautelares diversas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Manutenção da prisão preventiva do recorrente
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment