RHC 228950 - DECISAO

RHC 228950 - DECISAO

Houve fundada suspeita anterior à revista veicular, pois a equipe policial observou o caminhão obstruindo o fluxo em um cruzamento, irregularidade passível de fiscalização, inquietação/nervosismo dos ocupantes e odor característico de maconha na carga, elementos objetivos que justificaram a busca e a posterior apreensão de 2.035 kg de droga; por sua vez, a prisão preventiva está adequadamente fundamentada pela gravidade concreta do delito e pela quantidade expressiva de entorpecente, justificando a manutenção da custódia preventiva e a negativa de medidas cautelares diversas.

Parties
Impetrante: LUAN DORNELES CHAVES; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Com Pedido De Liminar, Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Final Nego Provimento Ao Recurso)
Outcome
Nego provimento ao recurso
Legal Topics
Busca Pessoal E Veicular, Prisão Preventiva, Tráfico De Entorpecentes, Provas Ilícitas, Fundada Suspeita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

LUAN DORNELES CHAVES

Impetrante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Com Pedido De Liminar, Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Final Nego Provimento Ao Recurso)

  1. 1 nulidade da busca veicular por ausência de fundada suspeita
  2. 2 legalidade da prisão preventiva diante da quantidade de droga apreendida
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas

Ratio Decidendi

Houve fundada suspeita anterior à revista veicular, pois a equipe policial observou o caminhão obstruindo o fluxo em um cruzamento, irregularidade passível de fiscalização, inquietação/nervosismo dos ocupantes e odor característico de maconha na carga, elementos objetivos que justificaram a busca e a posterior apreensão de 2.035 kg de droga; por sua vez, a prisão preventiva está adequadamente fundamentada pela gravidade concreta do delito e pela quantidade expressiva de entorpecente, justificando a manutenção da custódia preventiva e a negativa de medidas cautelares diversas.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso

Orders

  • Manutenção da prisão preventiva do recorrente
  • Publique-se