AREsp 2449683 - ACORDAO
Mantida a decisão monocrática porque a busca veicular foi fundada em suspeitas corroboradas por elementos concretos (nervosismo, tremores, versões contraditórias) e porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem acerca do afastamento da minorante do art. 33, § 4º, demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ainda, não há bis in idem quando a quantidade de droga é utilizada para corroborar a participação em organização criminosa.
- Parties
- Agravante: CARLOS AMARO DE SOUZA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Busca Veicular, Fundada Suspeita, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Bis in Idem, Dosimetria Da Pena, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS AMARO DE SOUZA FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Legalidade da busca pessoal e veicular após fundada suspeita
- 2 Aplicação ou afastamento da causa de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 Possível bis in idem na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Mantida a decisão monocrática porque a busca veicular foi fundada em suspeitas corroboradas por elementos concretos (nervosismo, tremores, versões contraditórias) e porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem acerca do afastamento da minorante do art. 33, § 4º, demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ainda, não há bis in idem quando a quantidade de droga é utilizada para corroborar a participação em organização criminosa.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment