AREsp 2661392 - ACORDAO

AREsp 2661392 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido foi fundamentado, não há omissão quanto à distinção entre o caso concreto e precedentes, a visualização de notificações na tela de bloqueio não configura quebra de sigilo das comunicações, e eventual ilicitude no acesso posterior ao conteúdo do celular não contaminaria a condenação diante de conjunto probatório independente.

Parties
Embargante: VINICIUS MORAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Busca Veicular, Busca Pessoal, Acesso a Celular, Sigilo Das Comunicações, Ilegalidade De Prova, Súmula 7/stj, Omissão Em Acórdão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS MORAIS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado

  1. 1 existência de omissão no acórdão quanto à distinção entre o caso concreto e precedentes citados
  2. 2 se a visualização de notificações na tela de bloqueio configura quebra de sigilo das comunicações telefônicas
  3. 3 se eventual ilicitude no acesso ao conteúdo do celular contamina a condenação

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido foi fundamentado, não há omissão quanto à distinção entre o caso concreto e precedentes, a visualização de notificações na tela de bloqueio não configura quebra de sigilo das comunicações, e eventual ilicitude no acesso posterior ao conteúdo do celular não contaminaria a condenação diante de conjunto probatório independente.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.