AREsp 2661392 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido foi fundamentado, não há omissão quanto à distinção entre o caso concreto e precedentes, a visualização de notificações na tela de bloqueio não configura quebra de sigilo das comunicações, e eventual ilicitude no acesso posterior ao conteúdo do celular não contaminaria a condenação diante de conjunto probatório independente.
- Parties
- Embargante: VINICIUS MORAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Busca Veicular, Busca Pessoal, Acesso a Celular, Sigilo Das Comunicações, Ilegalidade De Prova, Súmula 7/stj, Omissão Em Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS MORAIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão quanto à distinção entre o caso concreto e precedentes citados
- 2 se a visualização de notificações na tela de bloqueio configura quebra de sigilo das comunicações telefônicas
- 3 se eventual ilicitude no acesso ao conteúdo do celular contamina a condenação
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido foi fundamentado, não há omissão quanto à distinção entre o caso concreto e precedentes, a visualização de notificações na tela de bloqueio não configura quebra de sigilo das comunicações, e eventual ilicitude no acesso posterior ao conteúdo do celular não contaminaria a condenação diante de conjunto probatório independente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment