AREsp 2838991 - DECISAO
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente a aplicação do art. 31 do regulamento vigente à data do óbito, excluindo o benefício do INSS por este já ter sido considerado no cálculo da aposentadoria do participante, concluiu que não houve criação de benefício sem fonte de custeio nem desequilíbrio atuarial, e porque o acolhimento da tese da recorrente exigiria reinterpretação de cláusulas contratuais e reexame de prova vedados pelas Súmulas 5 e 7, estando o acórdão em consonância com a jurisprudência consolidada (Tema 907, Súmulas 283 e 568).
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Exame De Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Cálculo Da Pensão Por Morte, Regulamento De Plano De Benefícios, Equilíbrio Econômico Atuarial, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Exame De Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada omissão e ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 Forma correta de interpretação do regulamento do plano (art. 31 isoladamente ou de forma sistêmica)
- 3 Incorporação ou não do benefício do INSS no cálculo da suplementação de pensão por morte
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente a aplicação do art. 31 do regulamento vigente à data do óbito, excluindo o benefício do INSS por este já ter sido considerado no cálculo da aposentadoria do participante, concluiu que não houve criação de benefício sem fonte de custeio nem desequilíbrio atuarial, e porque o acolhimento da tese da recorrente exigiria reinterpretação de cláusulas contratuais e reexame de prova vedados pelas Súmulas 5 e 7, estando o acórdão em consonância com a jurisprudência consolidada (Tema 907, Súmulas 283 e 568).
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios para 15% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment