HC 908687 - ACORDAO
Por se tratar de hipótese em que a norma mais benéfica (Lei n. 13.964/2019, interpretando-se o art. 112, VI, "a", da LEP) é aplicável retroativamente ao apenado condenado por crime hediondo com resultado morte e reincidente genérico, deve ser adotado o percentual de 50% para fins de progressão de regime; ademais, a correção de cálculos pelo juízo da execução, mesmo de ofício, é possível sem violar coisa julgada, e o agravo regimental foi desprovido por ausência de novos argumentos capazes de modificar a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: CARLOS EDUARDO DA CRUZ NASCIMENTO; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida decisão que indeferiu liminar do habeas corpus.
- Legal Topics
- Cálculo De Pena, Progressão De Regime, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime), Coisa Julgada, Analogia in Bonam Partem, Reincidência Genérica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO DA CRUZ NASCIMENTO
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa da Lei 13.964/2019 para fins de progressão de regime
- 2 Percentual exigido para progressão de regime em caso de crime hediondo com resultado morte e reincidência genérica
- 3 Possibilidade de retificação dos cálculos da pena pelo juízo da execução, inclusive de ofício, sem violação da coisa julgada
Ratio Decidendi
Por se tratar de hipótese em que a norma mais benéfica (Lei n. 13.964/2019, interpretando-se o art. 112, VI, "a", da LEP) é aplicável retroativamente ao apenado condenado por crime hediondo com resultado morte e reincidente genérico, deve ser adotado o percentual de 50% para fins de progressão de regime; ademais, a correção de cálculos pelo juízo da execução, mesmo de ofício, é possível sem violar coisa julgada, e o agravo regimental foi desprovido por ausência de novos argumentos capazes de modificar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida decisão que indeferiu liminar do habeas corpus.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão da Presidência do STJ que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment