AREsp 2894413 - DECISAO

AREsp 2894413 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não houve omissão apta a configurar violação ao artigo 1.022 do CPC/2015, que a matéria abrangida pelo Tema 905/STJ foi corretamente apontada como óbice ao seguimento do recurso especial (sendo cabível agravo interno ao tribunal de origem) e que a manutenção da correção monetária pelo IGPM deve ser preservada em respeito à coisa julgada; por essas razões conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Cálculo Judicial, Contador Judicial, Coisa Julgada, Correção Monetária, Tema 905/stj, Tema 810/stf, Artigo 1.022 Do Cpc/2015, Requisitos De Admissibilidade, Assistência Judiciária Gratuita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 alegada violação do artigo 1.022, II, do CPC/2015
  2. 2 aplicação do Tema 905/STJ e impedimento de seguimento do recurso especial
  3. 3 aplicação do Tema 810/STF e distinção de situações com trânsito em julgado

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve omissão apta a configurar violação ao artigo 1.022 do CPC/2015, que a matéria abrangida pelo Tema 905/STJ foi corretamente apontada como óbice ao seguimento do recurso especial (sendo cabível agravo interno ao tribunal de origem) e que a manutenção da correção monetária pelo IGPM deve ser preservada em respeito à coisa julgada; por essas razões conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.