REsp 2171845 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto à alegada violação do art. 4º do Decreto n. 22.626/1933 e por o decisum recorrido fundamentar-se em matéria eminentemente constitucional (decisão que escaparia à competência desta Corte), aplicando-se ainda o disposto no art. 932, III, do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Cálculos Judiciais, SELIC, Emenda Constitucional 113/2021, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Anatocismo, Decreto N. 22.626/1933, Art. 4º
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Taxa SELIC para atualização de crédito a partir da EC 113/2021
- 2 Alegada ofensa ao art. 4º do Decreto n. 22.626/1933
- 3 Exigência de prequestionamento para admissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto à alegada violação do art. 4º do Decreto n. 22.626/1933 e por o decisum recorrido fundamentar-se em matéria eminentemente constitucional (decisão que escaparia à competência desta Corte), aplicando-se ainda o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e nas normas regimentais indicadas.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
Orders
- NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment