REsp 2039415 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada aos termos da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula 182/STJ; além disso, o reexame da questão sobre descrição das garantias está obstado pela incidência das Súmulas n. 5, 7 e 83/STJ, e o acórdão...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Luiz Antônio Massafera; Agravante: Maria Cristina Hegg Massafera
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Cédula De Crédito Bancário, Garantia Hipotecária, Descrição Da Garantia, Súmulas Do STJ, Impugnação Específica
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Antônio Massafera
Agravante
Maria Cristina Hegg Massafera
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 impugnação específica de fundamentos nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC
- 2 possibilidade de reexame da descrição das garantias constantes na cédula de crédito bancário
- 3 incidência das Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ que impedem reexame de matéria fática
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada aos termos da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula 182/STJ; além disso, o reexame da questão sobre descrição das garantias está obstado pela incidência das Súmulas n. 5, 7 e 83/STJ, e o acórdão regional registrou que houve descrição dos bens dados em garantia.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment