AREsp 2625192 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão exigiria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório (conduta obstada pelas Súmulas 5 e 7/STJ) e porque a cédula de crédito bancário constituiria novação/autonomia em relação aos contratos anteriores, impedindo a aplicação da taxa de juros destes ao refinanciamento.
- Parties
- Agravante: MARCA ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDA.; Recorrida: Banco Itaú Unibanco S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecido Para Não Conhecer)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cédula De Crédito Bancário, Novação, Revisão Contratual, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Comissão De Permanência, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCA ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDA.
Agravante
Banco Itaú Unibanco S.A.
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecido Para Não Conhecer)
Legal Issues
- 1 revisão de contratos anteriores à cédula de crédito bancário
- 2 incidência da novação sobre possibilidade de aplicar taxas de contratos anteriores
- 3 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão exigiria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório (conduta obstada pelas Súmulas 5 e 7/STJ) e porque a cédula de crédito bancário constituiria novação/autonomia em relação aos contratos anteriores, impedindo a aplicação da taxa de juros destes ao refinanciamento.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 2% sobre o valor da condenação (art. 85, §11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment