REsp 1700846 - DECISAO
Negado provimento ao recurso especial porque o recorrente não demonstrou autorização do Conselho Monetário Nacional para cobrança de juros acima do limite legal, impondo-se a limitação a 12% ao ano pelo Decreto 22.626/1933/Decreto-Lei 413/1969; a taxa 'del credere' não se aplica às cédulas de crédito industrial; é admissível a capitalização mensal de encargos conforme Súmula STJ nº93; a comissão de permanência prevista como alternativa exclui outros encargos moratórios; e a multa por inadimplência deve ser limitada a 2% quando aplicável ao contrato, com majoração em 10% dos honorários em favor da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (decisão)
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Cédula De Crédito Industrial, TJLP, Taxa Del Credere, Capitalização De Juros, Comissão De Permanência, Multa Por Inadimplência, Súmulas STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (decisão)
Legal Issues
- 1 Incidência do Código de Defesa do Consumidor em contratos de cédula de crédito industrial
- 2 Limitação da taxa de juros remuneratórios a 12% a.a. na ausência de fixação pelo Conselho Monetário Nacional
- 3 Possibilidade de cobrança da taxa 'del credere' em títulos de crédito industrial
Ratio Decidendi
Negado provimento ao recurso especial porque o recorrente não demonstrou autorização do Conselho Monetário Nacional para cobrança de juros acima do limite legal, impondo-se a limitação a 12% ao ano pelo Decreto 22.626/1933/Decreto-Lei 413/1969; a taxa 'del credere' não se aplica às cédulas de crédito industrial; é admissível a capitalização mensal de encargos conforme Súmula STJ nº93; a comissão de permanência prevista como alternativa exclui outros encargos moratórios; e a multa por inadimplência deve ser limitada a 2% quando aplicável ao contrato, com majoração em 10% dos honorários em favor da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment