REsp 2159296 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: o CDC, em regra, não se aplica à pessoa jurídica que contrata crédito para fomento da atividade empresarial/rural salvo vulnerabilidade não demonstrada; a prescrição trienal da cédula de crédito rural se conta do vencimento da última parcela, inclusive quando há vencimento antecipado; e o recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial nem prequestionou as disposições do CDC invocadas, aplicando-se as súmulas pertinentes.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Cédula De Crédito Rural, Prescrição, Incidência Do CDC, Vencimento Antecipado, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a pessoa jurídica em contrato de fomento da atividade rural
- 2 Termo inicial da prescrição para cobrança fundada em cédula de crédito rural
- 3 Efeito do vencimento antecipado das prestações sobre o prazo prescricional
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: o CDC, em regra, não se aplica à pessoa jurídica que contrata crédito para fomento da atividade empresarial/rural salvo vulnerabilidade não demonstrada; a prescrição trienal da cédula de crédito rural se conta do vencimento da última parcela, inclusive quando há vencimento antecipado; e o recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial nem prequestionou as disposições do CDC invocadas, aplicando-se as súmulas pertinentes.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment