AREsp 1763696 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, à luz da jurisprudência consolidada do STJ, manteve-se o entendimento de que, na ausência de deliberação do CMN, os juros remuneratórios incidentes sobre cédulas de crédito rural ficam limitados a 12% ao ano; que não se admite a cobrança de comissão de permanência nessas cédulas; e que a multa moratória contratual deve ser reduzida para 2% quando o contrato foi firmado após a entrada em vigor da Lei nº 9.298/1996, razão pela qual o recurso especial não mereceu provimento na extensão conhecida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Ação Revisional E Repetição De Indébito (cédula De Crédito Rural) / Agravo/recurso Especial No Stj; Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Improvimento Na Extensão Conhecida
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cédula De Crédito Rural, Repetição De Indébito, Juros Remuneratórios, Comissão De Permanência, Multa Moratória, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Revisional E Repetição De Indébito (cédula De Crédito Rural) / Agravo/recurso Especial No Stj; Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Improvimento Na Extensão Conhecida
Legal Issues
- 1 Existência de autorização do Conselho Monetário Nacional (CMN) para cobrança de juros acima de 12% ao ano em cédulas de crédito rural
- 2 Possibilidade de aplicação do Código de Defesa do Consumidor às cédulas de crédito rural
- 3 Compatibilidade da cobrança de comissão de permanência em cédulas de crédito rural
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, à luz da jurisprudência consolidada do STJ, manteve-se o entendimento de que, na ausência de deliberação do CMN, os juros remuneratórios incidentes sobre cédulas de crédito rural ficam limitados a 12% ao ano; que não se admite a cobrança de comissão de permanência nessas cédulas; e que a multa moratória contratual deve ser reduzida para 2% quando o contrato foi firmado após a entrada em vigor da Lei nº 9.298/1996, razão pela qual o recurso especial não mereceu provimento na extensão conhecida.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial na extensão conhecida
- Mantida a limitação dos juros remuneratórios ao patamar de 12% ao ano
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment