AREsp 2819162 - DECISAO
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do STJ admite capitalização mensal de juros em cédulas de crédito rural/industrial/comercial quando expressamente pactuada (Súmula 93); o Tribunal de origem concluiu, com base no acervo fático-probatório, que não foram cumpridos os requisitos para o alongamento da dívida rural (ausência de requerimento administrativo com comprovação e negativa do credor), e a inversão dessa conclusão exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não foram indicados dispositivos de lei federal violados, atraindo a Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: SERGIO PAZDIORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo E Nego Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Cédula De Produtor Rural (cpr), Capitalização De Juros, Prorrogação/alongamento De Dívida Rural, Cerceamento De Defesa, Honorários De Sucumbência, Teste De Admissibilidade De Recurso Especial E Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO PAZDIORA
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo E Nego Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa por julgamento antecipado sem produção de prova pericial
- 2 direito à prorrogação/alongamento do débito rural nos termos do art. 14 da Lei 4.829/1965 e Manual de Crédito Rural
- 3 possibilidade de capitalização mensal de juros em cédulas de crédito
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do STJ admite capitalização mensal de juros em cédulas de crédito rural/industrial/comercial quando expressamente pactuada (Súmula 93); o Tribunal de origem concluiu, com base no acervo fático-probatório, que não foram cumpridos os requisitos para o alongamento da dívida rural (ausência de requerimento administrativo com comprovação e negativa do credor), e a inversão dessa conclusão exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não foram indicados dispositivos de lei federal violados, atraindo a Súmula 284/STF.
Court Disposition
conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment