HC 901553 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concedeu a ordem de habeas corpus por entender que a Resolução da Corte Interamericana de Direitos Humanos de 22/11/2018 possui eficácia vinculante e imediata, determinando o cômputo em dobro do período de privação de liberdade no IPPSC, e que a limitação temporal imposta pelo Tribunal de origem (fundada na data formal de cessação da superlotação) não afasta a obrigação de reconhecer o cômputo em dobro, razão pela qual cassou o acórdão do agravo em execução e restabeleceu a decisão de primeiro grau que deferiu o cômputo em dobro.
- Parties
- Paciente: CLARY DOS SANTOS FRANCISCO SILVA; Autoridade Coatora (relator Desembargador Paulo Cesar Vieira De Carvalho Filho, Agravo Em Execução N. 5003370 46.2023.8.19.0500): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Decisor De Primeiro Grau (deferiu O Cômputo Em Dobro): Juízo das Execuções Penais; Agravante (recorrente No Agravo Em Execução): Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro; Impetrante/defesa: Defesa do paciente; Órgão Ministerial Que Opinou Pela Concessão Da Ordem: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (concessão Da Ordem E Cassação Do Acórdão)
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida; acórdão do Agravo em Execução n. 5003370-46.2023.8.19.0500 cassado; restabelecida a decisão do Juízo das Execuções Penais que determinou o cômputo em dobro.
- Legal Topics
- Cômputo Em Dobro, Resolução Da Corte Interamericana De Direitos Humanos De 22/11/2018, Superlotação Prisional, Controle De Convencionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARY DOS SANTOS FRANCISCO SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora (relator Desembargador Paulo Cesar Vieira De Carvalho Filho, Agravo Em Execução N. 5003370 46.2023.8.19.0500)
Juízo das Execuções Penais
Decisor De Primeiro Grau (deferiu O Cômputo Em Dobro)
Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
Agravante (recorrente No Agravo Em Execução)
Defesa do paciente
Impetrante/defesa
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial Que Opinou Pela Concessão Da Ordem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (concessão Da Ordem E Cassação Do Acórdão)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Resolução da Corte IDH de 22/11/2018 ao período de permanência no IPPSC
- 2 Se o cômputo em dobro deve ser limitado quando a permanência ocorreu após a cessação formal da superlotação
- 3 Eficácia temporal e vinculante da Resolução/Corte IDH
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concedeu a ordem de habeas corpus por entender que a Resolução da Corte Interamericana de Direitos Humanos de 22/11/2018 possui eficácia vinculante e imediata, determinando o cômputo em dobro do período de privação de liberdade no IPPSC, e que a limitação temporal imposta pelo Tribunal de origem (fundada na data formal de cessação da superlotação) não afasta a obrigação de reconhecer o cômputo em dobro, razão pela qual cassou o acórdão do agravo em execução e restabeleceu a decisão de primeiro grau que deferiu o cômputo em dobro.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida; acórdão do Agravo em Execução n. 5003370-46.2023.8.19.0500 cassado; restabelecida a decisão do Juízo das Execuções Penais que determinou o cômputo em dobro.
Orders
- Cassação do acórdão proferido no Agravo em Execução n. 5003370-46.2023.8.19.0500
- Restabelecimento da decisão do Juízo das Execuções Penais que determinou o cômputo em dobro do período de permanência do paciente no Instituto Penal Plácido de Sá Carvalho
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment