HC 861671 - DECISAO

HC 861671 - DECISAO

Houve constrangimento ilegal na cassação da decisão do juízo da execução penal, pois a Resolução da CIDH de 22/11/2018 permanece eficaz e abrange violações que vão além da superlotação; o ofício da SEAP/RJ não é suficiente para encerrar a aplicação da Resolução, de modo que a ordem foi concedida para restabelecer o cômputo em dobro de todo o tempo em que o apenado esteve no Instituto Penal Plácido de Sá Carvalho (desde 08/04/2022 até a presente data e enquanto permanecer na unidade).

Parties
Paciente: EDUARDO PEREIRA DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessiva
Outcome
ordem concedida
Legal Topics
Cômputo Em Dobro Da Pena, Resolução Da Corte Interamericana De Direitos Humanos (cidh), Superlotação Carcerária, Competência Para Aplicação/cessação De Medidas Internacionais
Habeas Corpus Execução Penal Direitos Humanos Direito Internacional Cômputo Em Dobro Da Pena Resolução Da Corte Interamericana De Direitos Humanos (cidh) Superlotação Carcerária Competência Para Aplicação/cessação De Medidas Internacionais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO PEREIRA DOS SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Concessiva

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade da Resolução da CIDH de 22/11/2018 ao período posterior a 05/03/2020
  2. 2 Poder do Tribunal de Justiça Estadual de revogar ou deixar de cumprir ato da Corte Interamericana
  3. 3 Suficiência de ofício da SEAP/RJ para encerrar eficácia da Resolução da CIDH

Ratio Decidendi

Houve constrangimento ilegal na cassação da decisão do juízo da execução penal, pois a Resolução da CIDH de 22/11/2018 permanece eficaz e abrange violações que vão além da superlotação; o ofício da SEAP/RJ não é suficiente para encerrar a aplicação da Resolução, de modo que a ordem foi concedida para restabelecer o cômputo em dobro de todo o tempo em que o apenado esteve no Instituto Penal Plácido de Sá Carvalho (desde 08/04/2022 até a presente data e enquanto permanecer na unidade).

Court Disposition

ordem concedida

Orders

  • Cassação do acórdão de origem
  • Restabelecimento da decisão do juízo da execução penal que determinou o cômputo em dobro de todo o tempo em que o apenado esteve acautelado no Instituto Plácido Sá de Carvalho desde 08/04/2022 até a presente data e enquanto permanecer nessa unidade prisional