Rcl 47622 - DECISAO
A reclamação foi indeferida e extinta sem resolução do mérito por ser incabível para controlo da aplicação, no caso concreto, de tese firmada em recurso especial repetitivo, em razão da supressão desse cabimento pela Lei 13.256/2016 ao art. 988 do CPC/2015, devendo eventual revisão da aplicação do precedente tramitar pela via recursal ordinária.
- Parties
- Reclamante: UNIMED JOÃO PESSOA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Reclamado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Reclamação / Decisão
- Outcome
- Petição inicial indeferida; reclamação julgada extinta sem resolução do mérito.
- Legal Topics
- Cabimento Da Reclamação, Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (irdr), Recurso Especial Repetitivo, Extinção Sem Resolução Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED JOÃO PESSOA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Reclamante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento da reclamação para controle da aplicação, no caso concreto, de tese firmada em recurso especial repetitivo
- 2 interpretação do art. 988, IV, do CPC/2015 após a alteração pela Lei 13.256/2016
- 3 competência do STJ para fixação de tese e obrigação dos Tribunais locais de aplicação individualizada
Ratio Decidendi
A reclamação foi indeferida e extinta sem resolução do mérito por ser incabível para controlo da aplicação, no caso concreto, de tese firmada em recurso especial repetitivo, em razão da supressão desse cabimento pela Lei 13.256/2016 ao art. 988 do CPC/2015, devendo eventual revisão da aplicação do precedente tramitar pela via recursal ordinária.
Court Disposition
Petição inicial indeferida; reclamação julgada extinta sem resolução do mérito.
Orders
- Indefiro a petição inicial.
- Julgo extinta a reclamação, sem exame de mérito, com fundamento no art. 34, XVIII, "a", do RISTJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment