Rcl 47342 - DECISAO
A reclamação foi indeferida liminarmente porque a via eleita não é adequada para impugnar acórdãos da Justiça do Trabalho; nos termos do art. 988 do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, reclamação só se admite para preservar competência do Tribunal ou garantir a autoridade de suas decisões, não podendo ser utilizada...
Source-derived case information.
- Parties
- Reclamante: NEUSA DE MELLO; Reclamado: TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Reclamação / Indeferida Liminarmente
- Outcome
- reclamação indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Cabimento Da Reclamação, Sucedâneo Recursal, Competência Do STJ, Art. 988 Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEUSA DE MELLO
Reclamante
TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação / Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de reclamação ajuizada contra decisões da Justiça do Trabalho
- 2 impossibilidade de utilização da reclamação como sucedâneo recursal
- 3 cabimento restrito da reclamação nos termos do art. 988 do CPC/2015
Ratio Decidendi
A reclamação foi indeferida liminarmente porque a via eleita não é adequada para impugnar acórdãos da Justiça do Trabalho; nos termos do art. 988 do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, reclamação só se admite para preservar competência do Tribunal ou garantir a autoridade de suas decisões, não podendo ser utilizada como sucedâneo recursal para reformar decisões trabalhistas.
Court Disposition
reclamação indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a presente reclamação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment