Rcl 48064 - DECISAO
A reclamação não foi conhecida porque foi utilizada como sucedâneo recursal e não há indícios de usurpação da competência do STJ nem de descumprimento de decisão desta Corte em favor específico do reclamante; aplica-se o CPC/2015; a tutela de urgência restou prejudicada; não é cabível a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC nas circunstâncias dos autos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2024
- Procedural Posture
- Reclamação / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço da reclamação. Prejudicada a tutela de urgência requerida.
- Legal Topics
- Cabimento Da Reclamação, Sucedâneo Recursal, Preservação Da Competência Do STJ, Autoridade De Suas Decisões, Multa Art. 1.021, § 4º CPC, Tutela De Urgência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Reclamação / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento da reclamação para preservação da competência do STJ
- 2 Uso da reclamação como sucedâneo recursal
- 3 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
Ratio Decidendi
A reclamação não foi conhecida porque foi utilizada como sucedâneo recursal e não há indícios de usurpação da competência do STJ nem de descumprimento de decisão desta Corte em favor específico do reclamante; aplica-se o CPC/2015; a tutela de urgência restou prejudicada; não é cabível a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC nas circunstâncias dos autos.
Court Disposition
Não conheço da reclamação. Prejudicada a tutela de urgência requerida.
Orders
- Não conheço da reclamação, com fundamento nos arts. 34, XVIII, a, e 187 do RISTJ.
- Prejudicada a tutela de urgência requerida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment