Rcl 48113 - DECISAO

Rcl 48113 - DECISAO

A reclamação foi liminarmente indeferida porque o reclamante buscou reformar decisão da 6ª Vara do Trabalho sem demonstrar ter utilizado os recursos cabíveis, utilizando a via reclamatória como sucedâneo recursal, conduta vedada pela jurisprudência do STJ, motivo pelo qual não se conheceu do pedido e restou prejudicada a análise do agravo.

Parties
Reclamante: ANDRÉ HENRIQUE BARBOSA PETER; Reclamada: 6ª VARA DO TRABALHO DE RECIFE; Arrematante: Técnica Projetos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Reclamação / Indeferida Liminarmente
Outcome
reclamação indeferida liminarmente
Legal Topics
Cabimento Da Reclamação, Reclamação Como Sucedâneo Recursal, Competência Do STJ, Imissão Na Posse, Sobrestamento (art. 265 Cpc/1973)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ HENRIQUE BARBOSA PETER

Reclamante

6ª VARA DO TRABALHO DE RECIFE

Reclamada

Técnica Projetos

Arrematante

Procedural Posture

Reclamação / Indeferida Liminarmente

  1. 1 Se a reclamação foi utilizada como sucedâneo recursal
  2. 2 Se houve desrespeito à autoridade de decisões do STJ (MS n. 22.078/DF)
  3. 3 Aplicação do art. 265, §5º do CPC/1973 quanto ao prazo máximo de sobrestamento

Ratio Decidendi

A reclamação foi liminarmente indeferida porque o reclamante buscou reformar decisão da 6ª Vara do Trabalho sem demonstrar ter utilizado os recursos cabíveis, utilizando a via reclamatória como sucedâneo recursal, conduta vedada pela jurisprudência do STJ, motivo pelo qual não se conheceu do pedido e restou prejudicada a análise do agravo.

Court Disposition

reclamação indeferida liminarmente

Orders

  • Indeferimento da petição inicial
  • Prejudicada a análise do agravo