Rcl 48113 - DECISAO
A reclamação foi liminarmente indeferida porque o reclamante buscou reformar decisão da 6ª Vara do Trabalho sem demonstrar ter utilizado os recursos cabíveis, utilizando a via reclamatória como sucedâneo recursal, conduta vedada pela jurisprudência do STJ, motivo pelo qual não se conheceu do pedido e restou prejudicada a análise do agravo.
- Parties
- Reclamante: ANDRÉ HENRIQUE BARBOSA PETER; Reclamada: 6ª VARA DO TRABALHO DE RECIFE; Arrematante: Técnica Projetos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Reclamação / Indeferida Liminarmente
- Outcome
- reclamação indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Cabimento Da Reclamação, Reclamação Como Sucedâneo Recursal, Competência Do STJ, Imissão Na Posse, Sobrestamento (art. 265 Cpc/1973)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ HENRIQUE BARBOSA PETER
Reclamante
6ª VARA DO TRABALHO DE RECIFE
Reclamada
Técnica Projetos
Arrematante
Procedural Posture
Reclamação / Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 Se a reclamação foi utilizada como sucedâneo recursal
- 2 Se houve desrespeito à autoridade de decisões do STJ (MS n. 22.078/DF)
- 3 Aplicação do art. 265, §5º do CPC/1973 quanto ao prazo máximo de sobrestamento
Ratio Decidendi
A reclamação foi liminarmente indeferida porque o reclamante buscou reformar decisão da 6ª Vara do Trabalho sem demonstrar ter utilizado os recursos cabíveis, utilizando a via reclamatória como sucedâneo recursal, conduta vedada pela jurisprudência do STJ, motivo pelo qual não se conheceu do pedido e restou prejudicada a análise do agravo.
Court Disposition
reclamação indeferida liminarmente
Orders
- Indeferimento da petição inicial
- Prejudicada a análise do agravo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment