Rcl 51280 - DECISAO
A reclamação foi indeferida liminarmente porque o reclamante não demonstrou qualquer das hipóteses legais de cabimento (descumprimento de decisões do STJ ou exercício de competência privativa/exclusiva do Tribunal), configurando-se mero sucedâneo recursal, e, por isso, não cabe a presente reclamação, sendo aplicada...
Source-derived case information.
- Parties
- Reclamante: BANCO BRADESCO S/A; Reclamado: Tribunal de Justiça da Bahia (TJ/BA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Reclamação / Indeferimento Liminar
- Outcome
- reclamação indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Cabimento Da Reclamação, Precedentes Vinculantes, Litigância De Má Fé, Competência Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A
Reclamante
Tribunal de Justiça da Bahia (TJ/BA)
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento da reclamação perante o STJ
- 2 necessidade de demonstrar descumprimento de decisão do STJ por autoridade reclamada
- 3 proibição de uso da reclamação como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
A reclamação foi indeferida liminarmente porque o reclamante não demonstrou qualquer das hipóteses legais de cabimento (descumprimento de decisões do STJ ou exercício de competência privativa/exclusiva do Tribunal), configurando-se mero sucedâneo recursal, e, por isso, não cabe a presente reclamação, sendo aplicada a medida de indeferimento liminar com fundamento no art. 34, I, do STJ.
Court Disposition
reclamação indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a presente reclamação com fundamento no art. 34, I, do STJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de reclamação ajuizada por BANCO BRADESCO S/A contra acórdão proferido pelo eg. TJ/BA o qual, segundo alega o reclamante está em desacordo com a autoridade de precedentes deste STJ, notadamente, o AREsp 2.020.500/SP e o REsp 1.451.442/SP. É o relatório. Decisão. 1. Nos termos dos artigos 105, I, "f", da Constituição Federal, 988, inc. II, do NCPC e 187 do RISTJ, somente caberá reclamação quando um órgão julgador estiver exercendo competência privativa ou exclusiva deste Tribunal ou, ainda, quando as decisões deste não estiverem sendo cumpridas por quem de direito. Na hipótese, olvidou-se o reclamante em demonstrar o descumprimento, pela autoridade reclamada, de qualquer decisão proferida por este STJ, envolvendo os mesmos interessados, a ser preservada e conservada, tratando-se, em realidade, de mero sucedâneo recursal, o que não se admite nesta Corte Superior (ut. AgInt na Rcl 40592/DF, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, DJe de 23/8/2021). Inexistente, portanto, qualquer das hipóteses legais de seu cabimento, o indeferimento liminar da presente reclamação é medida que se impõe. Finalmente, desde logo, fica advertido o ora reclamante que a interposição de recursos destituídos de fundamentação inidônea ensejará a incidência de multa por litigância de má-fé. 2 . Do exposto, com fundamento no art. 34, I, do STJ, indefiro liminarmente a presente reclamação. Publique-se. Intimem-se. Após, arquivem-se. EMENTA