Rcl 41417 - DECISAO
Não conhecer da reclamação porque o instrumento foi empregado como sucedâneo recursal e não foram demonstrados os requisitos de cabimento previstos no art. 988 do CPC/2015, configurando descabimento da ação.
- Parties
- Reclamante: F V R - Menor Impúbere; Reclamado: Desembargador da Primeira Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Reclamação / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conhecer da reclamação.
- Legal Topics
- Cabimento Da Reclamação (art. 988 Cpc/2015), Gratuidade De Justiça Para Menores (art. 99, §6º Cpc), Uso Da Reclamação Como Sucedâneo Recursal, Súmula Vinculante E Controle Concentrado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
F V R - Menor Impúbere
Reclamante
Desembargador da Primeira Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se a reclamação era o meio adequado para proteger a autoridade de decisão da Terceira Turma do STJ
- 2 Se houve demonstração dos requisitos de cabimento previstos no art. 988 do CPC/2015
- 3 Se o instrumento estava sendo utilizado como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
Não conhecer da reclamação porque o instrumento foi empregado como sucedâneo recursal e não foram demonstrados os requisitos de cabimento previstos no art. 988 do CPC/2015, configurando descabimento da ação.
Court Disposition
Não conhecer da reclamação.
Orders
- Não conhecer da reclamação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment