AREsp 2573257 - DECISAO

AREsp 2573257 - DECISAO

O agravo em recurso especial não poderia ser conhecido quanto à matéria já decidida sob a sistemática de recursos repetitivos (Tema 708), sendo o agravo interno o recurso adequado; quanto ao pedido de produção de prova pericial, o Tribunal de origem considerou desnecessária a prova diante da demonstração do crédito pelo acordo extrajudicial e memorial de débito, sendo vedado ao STJ reexaminar fatos e provas (Súmula 7). Em consequência, conheceu-se parcialmente do recurso e, nessa parte, negou-se provimento, majorando-se em 10% os honorários da parte recorrida nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço em parte do recurso e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Cabimento De Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos (tema 708), Penhora De Bem De Família Do Fiador, Ônus Da Prova, Excesso De Execução, Produção De Prova Pericial, Preclusão E Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 não cabimento de agravo em recurso especial quando a matéria estiver resolvida por recurso repetitivo (art.1.042 CPC/2015)
  2. 2 cabimento de agravo interno contra decisão de inadmissibilidade baseada em recurso repetitivo (art.1.030, I, "b", §2º CPC/2015)
  3. 3 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não poderia ser conhecido quanto à matéria já decidida sob a sistemática de recursos repetitivos (Tema 708), sendo o agravo interno o recurso adequado; quanto ao pedido de produção de prova pericial, o Tribunal de origem considerou desnecessária a prova diante da demonstração do crédito pelo acordo extrajudicial e memorial de débito, sendo vedado ao STJ reexaminar fatos e provas (Súmula 7). Em consequência, conheceu-se parcialmente do recurso e, nessa parte, negou-se provimento, majorando-se em 10% os honorários da parte recorrida nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso e, nessa parte, nego-lhe provimento.

Orders

  • Nego provimento ao recurso na parte conhecida.
  • Major o em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.