AREsp 2573257 - DECISAO
O agravo em recurso especial não poderia ser conhecido quanto à matéria já decidida sob a sistemática de recursos repetitivos (Tema 708), sendo o agravo interno o recurso adequado; quanto ao pedido de produção de prova pericial, o Tribunal de origem considerou desnecessária a prova diante da demonstração do crédito pelo acordo extrajudicial e memorial de débito, sendo vedado ao STJ reexaminar fatos e provas (Súmula 7). Em consequência, conheceu-se parcialmente do recurso e, nessa parte, negou-se provimento, majorando-se em 10% os honorários da parte recorrida nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço em parte do recurso e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cabimento De Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos (tema 708), Penhora De Bem De Família Do Fiador, Ônus Da Prova, Excesso De Execução, Produção De Prova Pericial, Preclusão E Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 não cabimento de agravo em recurso especial quando a matéria estiver resolvida por recurso repetitivo (art.1.042 CPC/2015)
- 2 cabimento de agravo interno contra decisão de inadmissibilidade baseada em recurso repetitivo (art.1.030, I, "b", §2º CPC/2015)
- 3 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não poderia ser conhecido quanto à matéria já decidida sob a sistemática de recursos repetitivos (Tema 708), sendo o agravo interno o recurso adequado; quanto ao pedido de produção de prova pericial, o Tribunal de origem considerou desnecessária a prova diante da demonstração do crédito pelo acordo extrajudicial e memorial de débito, sendo vedado ao STJ reexaminar fatos e provas (Súmula 7). Em consequência, conheceu-se parcialmente do recurso e, nessa parte, negou-se provimento, majorando-se em 10% os honorários da parte recorrida nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Nego provimento ao recurso na parte conhecida.
- Major o em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment