HC 838704 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus substitutivo de revisão criminal, por tratar-se de meio inadequado para desconstituir acórdão condenatório transitado em julgado e por não haver demonstrada flagrante ilegalidade; ademais, o tribunal de origem fundamentou que as buscas ocorreram após a expedição do mandado e que houveram provas produzidas em juízo; fundamento aplicado art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ e art. 105, I, e, da CF.
- Parties
- Paciente: CELSO LUIZ DA SILVA JUNIOR; Respondente: 3º Grupo de Câmaras Criminais do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do referido habeas corpus
- Legal Topics
- Cabimento De Habeas Corpus Como Substituto De Revisão Criminal, Provas Ilícitas E Violação De Domicílio, Coisa Julgada, Competência Do STJ (art. 105, I, E, Cf), Reconhecimento De Pessoas, Óbice Da Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO LUIZ DA SILVA JUNIOR
Paciente
3º Grupo de Câmaras Criminais do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
- 2 nulidade de provas por suposta violação de domicílio e irregularidade na expedição ou cumprimento do mandado de busca e apreensão
- 3 impossibilidade de absolvição via habeas corpus que exige reexame fático-probatório (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus substitutivo de revisão criminal, por tratar-se de meio inadequado para desconstituir acórdão condenatório transitado em julgado e por não haver demonstrada flagrante ilegalidade; ademais, o tribunal de origem fundamentou que as buscas ocorreram após a expedição do mandado e que houveram provas produzidas em juízo; fundamento aplicado art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ e art. 105, I, e, da CF.
Court Disposition
não conheço do referido habeas corpus
Orders
- Com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do referido habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment