AREsp 1927179 - DECISAO
Por não ter havido extinção da execução, a decisão que acolheu a impugnação ao cumprimento de sentença tem natureza interlocutória; portanto o recurso cabível é o agravo de instrumento, tornando manifestamente inadmissível a apelação ou recurso especial manejado inadequadamente, em conformidade com precedentes do STJ e com a Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO PAN S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Do Agravo (julgamento) Agravo Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Cabimento De Recurso, Natureza Jurídica Da Decisão, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Fungibilidade Recursal, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO PAN S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Do Agravo (julgamento) Agravo Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se a decisão que acolhe impugnação ao cumprimento de sentença e não extingue a execução tem natureza de sentença ou de decisão interlocutória
- 2 Qual o recurso cabível: apelação ou agravo de instrumento
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ e da vedação da fungibilidade recursal em caso de erro grosseiro
Ratio Decidendi
Por não ter havido extinção da execução, a decisão que acolheu a impugnação ao cumprimento de sentença tem natureza interlocutória; portanto o recurso cabível é o agravo de instrumento, tornando manifestamente inadmissível a apelação ou recurso especial manejado inadequadamente, em conformidade com precedentes do STJ e com a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment