Pet 18791 - DECISAO
O recurso foi não conhecido porque o mandado de injunção não integra as hipóteses de cabimento do recurso ordinário previstas no art. 105, II, da Constituição Federal e no art. 1.027, II, do CPC/2015, inexistindo previsão legal que autorize o conhecimento do recurso ordinário nesta hipótese.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Jocileide Aparecida Gomes da Silva e outros; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso ordinário
- Legal Topics
- Cabimento De Recurso Ordinário, Competência Do STJ, Mora Legislativa (contexto Fático)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jocileide Aparecida Gomes da Silva e outros
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do recurso ordinário contra acórdão proferido em mandado de injunção
- 2 interpretação do art. 105, II, da Constituição Federal e art. 1.027, II, do CPC/2015
- 3 aplicabilidade da Lei n. 8.038/90 ao cabimento do recurso ordinário
Ratio Decidendi
O recurso foi não conhecido porque o mandado de injunção não integra as hipóteses de cabimento do recurso ordinário previstas no art. 105, II, da Constituição Federal e no art. 1.027, II, do CPC/2015, inexistindo previsão legal que autorize o conhecimento do recurso ordinário nesta hipótese.
Court Disposition
Não conheço do recurso ordinário
Orders
- Não conheço do recurso ordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment