RMS 67312 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque se trata de recurso ordinário interposto contra decisão monocrática do relator na origem, hipótese em que cabia a impugnação por agravo interno, não manejado pela parte, configurando supressão de instância e inaplicabilidade do princípio da fungibilidade.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: PAULO OLIVEIRA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Interposto Contra Decisão Monocrática Do Relator (recurso Não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Cabimento De Recurso Ordinário, Agravo Interno, Supressão De Instância, Fungibilidade, Não Conhecimento Do Recurso
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO OLIVEIRA DE SOUZA
Recorrente
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Interposto Contra Decisão Monocrática Do Relator (recurso Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso ordinário contra decisão monocrática do relator
- 2 Obrigatoriedade de impugnação mediante agravo interno conforme art. 10, §1º da Lei 12.016/2009
- 3 Supressão de instância e inaplicabilidade do princípio da fungibilidade
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque se trata de recurso ordinário interposto contra decisão monocrática do relator na origem, hipótese em que cabia a impugnação por agravo interno, não manejado pela parte, configurando supressão de instância e inaplicabilidade do princípio da fungibilidade.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso
- Publicar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de recurso em mandado de segurança, interposto com fulcro no art. 105, inciso II, "b", da Constituição Federal e no art. 1.027, II, "a", do Código de Processo Civil, apresentado por PAULO OLIVEIRA DE SOUZA contra decisão monocrática proferida pelo Relator do processo no TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO, que denegou a ordem e extinguiu o processo sem resolução de mérito. É, no essencial, o relatório. Decido. O presente recurso foi interposto em face de decisão monocrática, hipótese que não se ajusta àquela prevista no art. 105, II, "b", da Constituição Federal. Cabia à parte a impugnação mediante agravo interno, que não foi manejado no caso, assim como requer o art. 10, § 1º, da Lei n. 12.016/2009. Confiram-se: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. RECURSO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA. NÃO ESGOTAMENTO DA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. NÃO CABIMENTO. 1. A jurisprudência da Corte é pacífica no sentido de que não cabe recurso ordinário contra decisão monocrática do relator que julga o mandado de segurança na origem, sob pena de indevida supressão de instância, sendo inaplicável o princípio da fungibilidade. Precedentes: AgInt no RMS 48.738/CE, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe 15/5/2019; AgInt no RMS 56.419/MA, Rel. Min. Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe 17/8/2018; RMS 41.409/BA, Rel. Min. Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 20/10/2017; AgInt no Ag 1.433.554/RR, Rel. Min. Napoleão Nunes Maria Filho, Primeira Turma, DJe 8/3/2017; AgInt no RMS 56.080/SC, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 23/5/2018. 2. Agravo interno não provido. (AgInt nos EDcl no RMS 60.891/MA, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 23/03/2020, DJe 25/03/2020) Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.