AREsp 3035217 - DECISAO
O agravo de instrumento é recurso manifestamente incabível para impugnar decisão que inadmite o processamento de Recurso Especial, sendo o recurso cabível o agravo do art. 1.042 do CPC; diante do erro grosseiro na interposição, não se aplica a fungibilidade, motivo pelo qual o recurso não é conhecido, com determinação de majoração de honorários se já fixados nas instâncias de origem.
- Parties
- Recorrente: RYOJI OKIDA; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Que Inadmitiu O Processamento De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Cabimento Do Agravo, Inadmissão De Recurso Especial, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RYOJI OKIDA
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Inadmitiu O Processamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo de instrumento para atacar decisão que inadmite Recurso Especial
- 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
- 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de recurso interposto incorretamente
Ratio Decidendi
O agravo de instrumento é recurso manifestamente incabível para impugnar decisão que inadmite o processamento de Recurso Especial, sendo o recurso cabível o agravo do art. 1.042 do CPC; diante do erro grosseiro na interposição, não se aplica a fungibilidade, motivo pelo qual o recurso não é conhecido, com determinação de majoração de honorários se já fixados nas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte Recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment