HC 1041119 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por faltar o pressuposto de cabimento, pois a controvérsia refere-se à exclusão do paciente de programa administrativo de proteção (PROTEGE) e não a constrangimento ou restrição à liberdade de locomoção, tornando inapta a via do writ para analisar a matéria.
- Parties
- Paciente: MÁRCIO VINÍCIUS VICENTE; Impetrante: Defensoria Pública; Agravante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Cabimento Do Habeas Corpus, Programa De Proteção a Testemunhas (protege), Exclusão De Programa De Proteção, Tutela Da Liberdade De Locomoção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO VINÍCIUS VICENTE
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Ministério Público Federal
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para questionar exclusão de programa administrativo de proteção a testemunhas
- 2 se a exclusão do Programa PROTEGE configura constrangimento ilegal à liberdade de locomoção
- 3 aplicação do art. 2º, § 2º, da Lei nº 9.807/1999 quanto à impossibilidade de inclusão diante de mandado de prisão decorrente de sentença condenatória definitiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por faltar o pressuposto de cabimento, pois a controvérsia refere-se à exclusão do paciente de programa administrativo de proteção (PROTEGE) e não a constrangimento ou restrição à liberdade de locomoção, tornando inapta a via do writ para analisar a matéria.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment