RMS 73554 - DECISAO
Adotou-se o parecer do Ministério Público Federal e considerou-se que as constrições incidentes sobre valores em conta do recorrente foram levantadas pela autoridade coatora em razão da penhora do imóvel que garantiu a dívida condominial, ocorrendo assim perda superveniente do objeto e falta de interesse processual, de modo que o recurso em mandado de segurança ficou prejudicado (art. 485, VI, CPC).
- Parties
- Impetrante/recorrente: Ruy Ávila Filho; Órgão Julgador Recorrido: 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco; Autoridade Coatora: Juízo de Direito da 2ª Vara de Execuções de Títulos Extrajudiciais da Comarca de Recife - PE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Recurso Julgado Prejudicado Por Perda Superveniente De Objeto
- Outcome
- Recurso em mandado de segurança julgado prejudicado por perda superveniente de objeto.
- Legal Topics
- Cabimento Do Mandado De Segurança, Efeito Suspensivo, Indeferimento Da Petição Inicial, Perda Superveniente Do Objeto, Bloqueio De Contas Bancárias, Penhora De Imóvel
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ruy Ávila Filho
Impetrante/recorrente
5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Órgão Julgador Recorrido
Juízo de Direito da 2ª Vara de Execuções de Títulos Extrajudiciais da Comarca de Recife - PE
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Recurso Julgado Prejudicado Por Perda Superveniente De Objeto
Legal Issues
- 1 Cabimento de mandado de segurança contra decisão judicial da qual caiba recurso com efeito suspensivo
- 2 Possibilidade de atribuição de efeito suspensivo ao agravo de instrumento
- 3 Perda superveniente do objeto e consequente falta de interesse processual
Ratio Decidendi
Adotou-se o parecer do Ministério Público Federal e considerou-se que as constrições incidentes sobre valores em conta do recorrente foram levantadas pela autoridade coatora em razão da penhora do imóvel que garantiu a dívida condominial, ocorrendo assim perda superveniente do objeto e falta de interesse processual, de modo que o recurso em mandado de segurança ficou prejudicado (art. 485, VI, CPC).
Court Disposition
Recurso em mandado de segurança julgado prejudicado por perda superveniente de objeto.
Orders
- Julgo prejudicado o recurso em mandado de segurança.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment