RMS 72653 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que a decisão do Conselho de Justificação possui natureza administrativa e que o mandado de segurança foi impetrado contra ato administrativo do Governador, de modo que o Tribunal de origem incorreu em erro ao indeferir a inicial por considerar ser caso de mandado de segurança contra decisão judicial; também foi considerado que a teoria da causa madura não se aplicava por ter ocorrido indeferimento da inicial, razão pela qual o STJ deu provimento ao recurso ordinário para cassar o aresto e determinar o retorno dos autos para regular processamento e julgamento do mandado de segurança.
- Parties
- Impetrante: MARCIO PASSOS GOMES; Autoridade Coatora: Governador do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (provimento Do Recurso)
- Outcome
- Provimento do recurso ordinário
- Legal Topics
- Cabimento Do Mandado De Segurança, Natureza Da Decisão Do Conselho De Justificação, Teoria Da Causa Madura, Indeferimento Da Inicial, Prescrição E Bis in Idem, Nulidade Por Ausência De Representação Do Ministério Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO PASSOS GOMES
Impetrante
Governador do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (provimento Do Recurso)
Legal Issues
- 1 Se a decisão do Conselho de Justificação tem natureza administrativa ou judicial para fins de cabimento do mandado de segurança
- 2 Se o mandado de segurança impetrado contra ato do Governador do Estado é cabível quando a demissão decorre de decisão do Conselho de Justificação
- 3 Aplicabilidade da teoria da causa madura a recursos em mandado de segurança quando houve indeferimento da petição inicial
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que a decisão do Conselho de Justificação possui natureza administrativa e que o mandado de segurança foi impetrado contra ato administrativo do Governador, de modo que o Tribunal de origem incorreu em erro ao indeferir a inicial por considerar ser caso de mandado de segurança contra decisão judicial; também foi considerado que a teoria da causa madura não se aplicava por ter ocorrido indeferimento da inicial, razão pela qual o STJ deu provimento ao recurso ordinário para cassar o aresto e determinar o retorno dos autos para regular processamento e julgamento do mandado de segurança.
Court Disposition
Provimento do recurso ordinário
Orders
- Cassação do aresto recorrido
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para regular processamento e julgamento do mandado de segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment