RMS 78853 - DECISAO
Conheceu-se do recurso ordinário e negou-se provimento porque o mandado de segurança foi manejado como substituto recursal diante de decisão judicial passível de recurso, não havendo demonstração de manifesta ilegalidade, teratologia ou abuso de poder suficientes para autorizar o mandado de segurança.
- Parties
- Impetrante/recorrente: FABIO GARCIA DE MELO MARTINS; Autoridade Coatora/acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça de São Paulo - 23ª Câmara de Direito Privado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2026
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
- Outcome
- CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Cabimento Do Mandado De Segurança, Inadequação Da Via Recursal, Teratologia/ilegalidade De Ato Judicial, Impenhorabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO GARCIA DE MELO MARTINS
Impetrante/recorrente
Tribunal de Justiça de São Paulo - 23ª Câmara de Direito Privado
Autoridade Coatora/acórdão Recorrido
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Se o mandado de segurança é cabível contra decisão judicial passível de recurso
- 2 Se houve demonstração de direito líquido e certo no momento da impetração
- 3 Se a decisão impugnada apresenta manifesta ilegalidade, teratologia ou abuso de poder
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso ordinário e negou-se provimento porque o mandado de segurança foi manejado como substituto recursal diante de decisão judicial passível de recurso, não havendo demonstração de manifesta ilegalidade, teratologia ou abuso de poder suficientes para autorizar o mandado de segurança.
Court Disposition
CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO ao recurso ordinário.
Orders
- Conheço e nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment