RMS 66815 - DECISAO
O mandado de segurança foi rejeitado porque não pode substituir recursos ordinários quando existem vias recursais próprias ou possibilidade de impugnação em apelação/agravo e não se demonstrou teratologia, ilegalidade ou abuso de poder que justificasse o uso excepcional do writ.
Source-derived case information.
- Parties
- Manifestante: Ministério Público Federal; Autoridade Coatora: Juízo de Direito da 2a Vara Cível e Empresarial de Ananindeua
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Cabimento Do Mandado De Segurança Contra Ato Judicial, Teratologia, Recursos Interlocutórios, Art. 1.015 Do Cpc/2015, Súmula 267/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Manifestante
Juízo de Direito da 2a Vara Cível e Empresarial de Ananindeua
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão
Legal Issues
- 1 Se é cabível mandado de segurança como sucedâneo recursal para impugnar decisão judicial interlocutória
- 2 Se houve decisão teratológica, ilegal ou abusiva que autorizasse o mandado de segurança
- 3 Se as questões poderiam ser suscitadas em preliminar de apelação ou em agravo de instrumento
Ratio Decidendi
O mandado de segurança foi rejeitado porque não pode substituir recursos ordinários quando existem vias recursais próprias ou possibilidade de impugnação em apelação/agravo e não se demonstrou teratologia, ilegalidade ou abuso de poder que justificasse o uso excepcional do writ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment