EAREsp 2952555 - DECISAO
O acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência das Súmulas 211/STJ e 284/STF; diante disso, os Embargos de Divergência são inadmissíveis conforme a Súmula 315/STJ e a jurisprudência do STJ, razão pela qual os Embargos foram liminarmente indeferidos, com imposição de majoração de...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: MARIA INES CORBUCCI COURY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Cabimento Dos Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Incidência Das Súmulas 211/stj E 284/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA INES CORBUCCI COURY
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 315/STJ
- 3 incidência das Súmulas 211/STJ e 284/STF
Ratio Decidendi
O acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência das Súmulas 211/STJ e 284/STF; diante disso, os Embargos de Divergência são inadmissíveis conforme a Súmula 315/STJ e a jurisprudência do STJ, razão pela qual os Embargos foram liminarmente indeferidos, com imposição de majoração de honorários quando já fixados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment