AREsp 2563032 - DECISAO

AREsp 2563032 - DECISAO

Conheceu-se do agravo porquanto a parte agravante atacou a decisão que não admitiu o recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial em razão da subsistência de fundamento autônomo e suficiente no acórdão recorrido que não foi objeto de impugnação (aplicação da Súmula n.283/STF) e da ausência de prequestionamento quanto à tese de que a decisão fundada no art.97 do CDC se distinguiria da liquidação comum; em consequência, as demais questões suscitadas ficaram prejudicadas. Foi também majorado o percentual de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC.

Parties
Recorrente: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ CEA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Cabimento Recursal, Liquidação De Sentença, Fungibilidade Recursal, Dever De Fundamentação, Coisa Julgada, Contraditório E Decisão Surpresa, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 10 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ CEA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 cabimento de apelação ou agravo de instrumento contra sentença em ação individual fundada no art.97 do CDC
  2. 2 prequestionamento e óbice da Súmula n.283/STF
  3. 3 omissão quanto à fundamentação do dano individual e do nexo causal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo porquanto a parte agravante atacou a decisão que não admitiu o recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial em razão da subsistência de fundamento autônomo e suficiente no acórdão recorrido que não foi objeto de impugnação (aplicação da Súmula n.283/STF) e da ausência de prequestionamento quanto à tese de que a decisão fundada no art.97 do CDC se distinguiria da liquidação comum; em consequência, as demais questões suscitadas ficaram prejudicadas. Foi também majorado o percentual de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial