AREsp 2351382 - ACORDAO
O agravo em recurso especial é incabível quando a decisão denegatória se funda na conformidade do acórdão recorrido com tese firmada em repercussão geral ou em recurso repetitivo após vigência do CPC/2015, devendo ser manejado agravo interno ao Tribunal de origem (arts. 1.030, §2º e 1.042, caput, CPC/2015); ademais, as alegações formuladas visam, na prática, revisar a aplicação do precedente repetitivo, o que torna o agravo do art. 1.042 prejudicado, e não é devida nova majoração de honorários pelo desprovimento do agravo interno quando já houve majoração anteriormente.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDÊNCIA DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Cabimento Recursal, Agravo Do Art. 1.042 Do Cpc/2015, Recurso Repetitivo E Conformidade, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios (§11 Do Art.85 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDÊNCIA DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo em recurso especial contra decisão denegatória fundamentada em conformidade com recurso repetitivo
- 2 Prejudicialidade do conhecimento do agravo quanto à inadmissão do recurso especial por implicar revisão de precedente repetitivo
- 3 Aplicação das regras sobre majoração de honorários recursais e sua inaplicabilidade em agravo interno quando já majorados previamente
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial é incabível quando a decisão denegatória se funda na conformidade do acórdão recorrido com tese firmada em repercussão geral ou em recurso repetitivo após vigência do CPC/2015, devendo ser manejado agravo interno ao Tribunal de origem (arts. 1.030, §2º e 1.042, caput, CPC/2015); ademais, as alegações formuladas visam, na prática, revisar a aplicação do precedente repetitivo, o que torna o agravo do art. 1.042 prejudicado, e não é devida nova majoração de honorários pelo desprovimento do agravo interno quando já houve majoração anteriormente.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não cabe nova majoração de honorários advocatícios recursais em razão do desprovimento do agravo interno, uma vez que já houve majoração anteriormente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment