REsp 2133102 - DECISAO

REsp 2133102 - DECISAO

Deferiu-se o recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento à luz do entendimento firmado no REsp n. 2.056.285/RS, que veda a notificação exclusivamente por e-mail/SMS e exige o envio de correspondência ao endereço do consumidor, diante da necessidade de uniformização da orientação jurisprudencial sobre a interpretação do § 2º do art. 43 do CDC.

Parties
Recorrente: MATHEUS FRANCA FAGUNDES; Respondente: CDL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Para Retorno Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Outcome
recurso especial provido
Legal Topics
Cadastro De Inadimplentes, Notificação Prévia, Meios Eletrônicos (e Mail/sms), Cancelamento De Inscrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS FRANCA FAGUNDES

Recorrente

CDL

Respondente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Provimento Para Retorno Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento

  1. 1 se a notificação prévia prevista no § 2º do art. 43 do CDC pode ser realizada exclusivamente por e-mail ou mensagem de texto (SMS)
  2. 2 comprovação do envio da notificação prévia e necessidade ou não de aviso de recebimento (AR)

Ratio Decidendi

Deferiu-se o recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento à luz do entendimento firmado no REsp n. 2.056.285/RS, que veda a notificação exclusivamente por e-mail/SMS e exige o envio de correspondência ao endereço do consumidor, diante da necessidade de uniformização da orientação jurisprudencial sobre a interpretação do § 2º do art. 43 do CDC.

Court Disposition

recurso especial provido

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento à luz do entendimento firmado no REsp n. 2.056.285/RS, que exige o envio de correspondência ao endereço do consumidor e veda a notificação exclusivamente por e-mail ou SMS.