REsp 2129181 - DECISAO
A Corte entendeu que a jurisprudência pacífica do STJ exige o envio de correspondência ao endereço do consumidor para cumprimento do dever de notificação previsto no art. 43, § 2º, do CDC, e que a notificação exclusiva por e-mail ou SMS é insuficiente; diante da ausência dessa forma válida de notificação, determinou-se o cancelamento dos registros.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provido
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Cadastro De Inadimplentes, Notificação Prévia, Art. 43, § 2º, Do CDC, Inscrição Em Cadastro De Proteção Ao Crédito, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Provido
Legal Issues
- 1 Pode a notificação prévia prevista no art. 43, § 2º, do CDC ser realizada exclusivamente por e-mail ou SMS?
- 2 Validade da inscrição em cadastro de inadimplentes na ausência de envio de correspondência ao endereço do consumidor
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
A Corte entendeu que a jurisprudência pacífica do STJ exige o envio de correspondência ao endereço do consumidor para cumprimento do dever de notificação previsto no art. 43, § 2º, do CDC, e que a notificação exclusiva por e-mail ou SMS é insuficiente; diante da ausência dessa forma válida de notificação, determinou-se o cancelamento dos registros.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Determinar o cancelamento dos registros mencionados na exordial por ausência da notificação exigida pelo art. 43, § 2º, do CDC.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment